母公司减持子公司股权但不丧失控制，是否导致商誉减值倾向？

linliangdian

问题：

一般认为，母公司减持子公司股权但不丧失控制时，无需等比例转出商誉原值计入处置损益。但母公司的减持动作意味着股数减少，每股商誉金额增加。这是否意味着商誉产生了减值倾向？母公司在实施商誉减值测试时，是否需要将归母商誉按最新持股比例恢复为子公司整体商誉，并实施减值测试？（这时会得到一个较往年更大的整体商誉，也就是更容易产生减值）

这里是一个自编案例

1 如果母公司2015年购买子公司80%股权，确认400万商誉，购买日实施商誉减值测试，恰好不增不减。
2 假设子公司购买日后3年内的估值毫无变化，资产组本身的价值恒定（这是为了方便讨论）
3 母公司2016年处置29%股权，但未对商誉原值作出调整，导致每股商誉增加。
4 （疑点在此）那么，处置日的商誉是否有减值迹象？
5 到2017年，母公司出售全部股权，处置价格按购入时价格（因为已经假设过子公司估值毫无变化）。由于商誉未在2016年调整和减值，因此这部分商誉产生了投资损失。

在上述例子中，显然母公司可以，并且已经预见了有关投资因商誉问题而产生减值迹象，那么其在实施2016年度商誉减值测试时，是否要计提这部分减值？如果不计提，对完全可以预见（最后也实现了）的减值视而不见，并导致损失在2017年被反映，是否妥当？

chenyiwei：


此前有过讨论，即在商誉减值测试时，不论在取得控制权后对子公司的相对股权比例发生了怎样的变化，商誉减值测试时模拟计算的少数股权商誉金额（也就是与合并报表层面已确认的商誉相加得到整体商誉金额）都是不变的，即按照取得控制权时的最初股权比例恢复计算。所以处置部分子公司股权后导致模拟商誉总额增加的观点不成立。

但是，如果处置子公司股权的价格较低，则确实表明存在减值的迹象，在期末的商誉减值测试中需要从严把握。