【中国税务报】“两票制”后药企销售费用缘何虚高不下？

欧凯财税

“两票制”后药企销售费用缘何虚高不下？

李军 孙玉英 刘家辰 魏民 邢悦

“两票制”指药品生产企业到流通企业开一次发票，流通企业到医疗机构再开一次发票。这是我国在药品流通领域的大动作改革。然而，河北省石家庄市国税局直属税务分局经过数月的调查发现，一些制药企业的销售费用在“两票制”实施后依然居高不下。

医药生产事关国计民生。国家实施“两票制”的目的，在于优化药品购销秩序，减少流通环节的层层“盘剥”，解决药价虚高问题。但是，河北省石家庄市国税局直属税务分局经过数月的调查发现，制药企业的销售费用在“两票制”实施后依然居高不下，“两票制”似乎难挡制药企业发票虚开行为——其中包括诸多知名企业。这究竟是怎么回事呢？

销售费用占收入比重近60%

让税务人员印象深刻的是，很多制药企业，特别是大型制药企业销售费用“高得离谱”，甚至达到收入的近60%。一家大型药业股份有限公司A公司就是如此。

H省S公司成立于2016年6月1日，主要从事企业管理咨询、企业营销策划和企业形象设计业务。该公司业务单一，服务对象主要为J省一家大型药业股份有限公司A公司，而S公司法定代表人的配偶，是A公司在H省的区域总经理。A公司的主要产品为消化类药品和抗肿瘤药，2016年营业收入26.98亿元，营业成本仅为2.07亿元，毛利率高达92.29%，列支高额的销售费用却高达15.5亿元，占收入比重高达57.44%。税务人员调查发现，S公司存在一系列违背正常商业交易常理的情况。

2016年6月～12月，S公司为A公司开具咨询费发票550.51万元，税额33.03万元。同期，S公司法定代表人个人银行卡转给A公司对公账户600余万元，资金流向异常。法定代表人解释称，这600万元与业务无关，是给制药企业的“保证金”。税务人员通过向其他制药企业咨询证实一般不存在“保证金”一说。因此怀疑：600万元属于虚开发票中的资金回流。

同时，S公司自成立至2017年5月，分别从J省的4家小公司（均为小规模纳税人或个体户）取得“咨询费”进项发票1251.44万元，税额37.54万元，用于抵扣税款和列支成本。公司账簿记载这些款项未用企业对公账户支付，据企业称使用了法定代表人个人银行卡支付。税务人员逐笔核对后，未发现付款证据。在询问法定代表人取得进项发票为何不付款时，法定代表人称，双方约定收到发票1年后才支付费用——这种答案明显不符合商业常规。而S公司法定代表人个人银行卡流水金额巨大，一年来固定向其业务骨干转移资金高达2600万元。经调查，这些钱又通过不同形式转至各医疗机构。

调查还发现，H省的企业到J省购买咨询服务，再将服务提供回J省，业务流向同样存在异常。尤其值得注意的是，为S公司开具发票的4家公司注册地均在农村，无相关技术人才，不具备为大型医药企业提供咨询的能力。税务人员实地核实了这4家小公司的会计报表，其中并没有体现S公司欠款，且其中一户企业正在办理注销。这些现象说明，J省的这4家小公司存在虚开嫌疑。

税务机关掌握的数据显示，A公司2016年度销售收入约27亿元。税务人员保守估计：若S公司每年从本市取得此类进项发票金额2000万元，那么它在全国设置的促销公司（以20家计算）每年预计会收到4亿元～5亿元的发票。照此分析，相关企业，特别是涉嫌虚开的大型医药企业，均可能存在较大税务风险。

大型药企开启“高开”模式

为何会出现上述种种异常情况？这还得从“两票制”说起。

今年初，国务院发布了《关于进一步改革完善药品生产流通使用政策的若干意见》（国办发〔2017〕13号），针对我国药品生产、流通和使用全产业链出现的相关问题，推出了药品购销“两票制”。

“两票制”指药品生产企业到流通企业开一次发票，流通企业到医疗机构再开一次发票，发票流简化为：厂家——流通企业——医院，资金流变为：医院——流通企业——厂家。这是我国在药品流通领域的大动作改革。“两票”替代的是目前医药供应链中常见的七、八票，少开一次发票，就意味着少受一次“盘剥”，进一步优化药品流通环节，促进医疗服务价格改革。

实施“两票制”前，制药企业将药品直接以底价销售给负责推广药品的代理商挂靠的医药公司。医药公司属于过票公司，一般收取5个百分点的“过票费”。“两票制”后，传统过票公司功能瓦解，制药企业由原来的“低开”销售模式转为“高开”销售模式，将销售费用和可能的灰色利益输送全部算在出厂价上。

换句话说，就是从前分摊到各个流通环节的药品“回扣”，如今因为“两票制”的限制上溯到了制药企业，所有业务都通过制药企业“高开”来实现，这也使得药价虚高、药企财务合规和税务合规压力剧增。

药企与服务公司“很亲密”

“高开”模式意味着制药企业要缴纳高额的税收。然而税务机关在调查过程中发现，“高开”模式确实导致了制药企业销售费用巨额增长，但其销售收入和缴纳税款却没有同比例增加。那么高额的销售费用又是如何冲抵的呢？税务人员调查发现，配合其实现这一目的的，是大量的第三方服务公司。

“两票制”实施后，过票公司销声匿迹了。与此同时，大量冠以“咨询管理服务”“医药科技咨询”“信息科技”等头衔的第三方服务公司出现。税务机关发现，这类企业注册时间均在营改增前后，存续时间短，甚至还存在注销户或者已经进入清算的企业，且多为自然人股东注册私营有限责任公司，多为一般纳税人。同时，这类企业除购入防伪税控设备等少量进项，甚至无进项，仅就销售收入的6%全额缴纳增值税。

税务机关发现，第三方服务公司还具有以下特征：一是均存在人为增加管理费用或虚列成本，人为调整应纳税所得额的情形；二是下游企业单一，有的企业购货方只有一家，开具发票项目名称均为“技术咨询和服务费”，而且开具多张连号发票，开具时间集中，一般顶额开具；三是资产负债表中一般无存货和固定资产，无应收账款，开票后资金回流快，无欠款，只有少量科目有余额，其他项目几乎为空。

进一步调查发现，营改增后，现代服务业中的技术咨询、技术服务改征增值税。由于这些行业的个性化特点突出，其价格的随意性和可调节性很高，税务机关往往难以查实服务的真实性和服务价格的准确性，这就为不法企业虚开增值税发票提供了便利。正是这类服务公司为制药企业开出了大量“市场服务费”“技术咨询费”和“推广费”等名目的发票，其虚开的可能性非常大。

更值得注意的是，这类第三方服务公司与制药企业的关系非常亲密，大多就是厂家派出的人员或以前地区总代理人员专门注册成立的。服务公司按所在地销售产品比例，向制药企业开出名目繁多的费用发票。然后，制药企业向其支付费用，再由服务公司的医药代表以现金或转账方式支付医生开具此类药品的提成。

根据上述分析不难理解，一些制药企业联合与其有着“亲密”关系的第三方服务公司，是通过虚开增值税发票增加企业销售费用的，以此抵消“高开”产生的额外税收负担，同时为回扣和商业贿赂等灰色支出提供出路，导致国家税款严重流失。而服务公司开具与实际经营活动不符的发票，已构成发票虚开行为，且与制药企业共同参与商业贿赂等不法行为，违反了我国税法及相关法律法规，严重破坏了医药行业的营商环境。

虚开将面临较大税务风险

需要提醒制药企业、医药流通企业和相关第三方服务公司的是，虚开发票将面临较大税务风险。

根据《中华人民共和国发票管理办法》（国务院2010年第587号）第二十二条规定，任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。换句话说，不仅对外开具与实际经营业务情况不符的属于虚开发票，让他人为自己开具与实际经营情况不符的发票也属于虚开发票的行为。根据上述分析，“两票制”后销售费用虚高不下的制药企业、医药流通企业和相关第三方服务公司，均涉嫌发票虚开。

虚开发票有什么后果呢？根据现行规定，虚开发票的企业不仅要补缴税款、上缴违法所得，还将处罚款。其中，虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。违反发票管理法规，导致其他单位或者个人未缴、少缴或者骗取税款的，由税务机关没收违法所得，可以并处未缴、少缴或者骗取的税款1倍以下罚款。特别要提醒大型医药企业的是，如果一旦被税务机关认定为虚开，还将面临较大的声誉损害，其纳税信用评级将被调低，由此造成的损失不可估量。虚开情节严重构成犯罪的，还要依据《刑法》追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任。

笔者认为，在国家深化医药卫生体制改革、规范药品流通和使用行为、千方百计满足人民看病就医需求的时代背景下，不会给任何违法行为存在的空间。广大药企，特别是大型药企，一定要严格自律，全面强化风险控制，自觉抵制发票虚开行为，共同为健康中国建设作出应有的贡献。

（作者单位：石家庄市国税局）

药企税收管理存在三大难点

徐乾皓

今年初出台的“两票制”，从药品生产企业到流通企业，再到医疗机构，药品的流通环节由多个变一个，开票次数由多次变两次，进一步规范了药品流通秩序，推进医药改革迈步。然而在推进政策落地的同时，笔者发现医药企业在税收管理上存在三大难点。

难点一：分支机构复杂难管。当前，医药公司下属分支机构较多，其中存在很多名义上为分支机构实则为个体医药代表挂靠的现象。这些个体医药代表自主经营、自行核算、自负盈亏，大多数既不办理税务登记，又不申报纳税，长期漏征漏管，甚至设置虚假账簿，偷逃税款，隐患极大。

比如，某市医药公司设有二级公司和三级公司，无论是独立核算还是个人承包，都以医药公司的名义从事经营，其零售公司所辖的18个门店中，仅有2个门店申报缴纳增值税，其他16个门店均未缴纳过增值税，二级公司——零售公司账册上也未反映16个门店的任何收入。这16个门店实际上是个人承包经营，他们仅向零售公司每年上交一定数额的承包费、保险费和养老金。挂靠企业不受医药公司管辖，进销项的发票流向无法追踪，这将导致被挂靠公司承担极大的税务风险。

难点二：进项抵扣把关不严。很多规模较大的医药企业都拥有数量可观的进货渠道，这使得增值税进项发票的来源更加广泛，进项税款抵扣的随意性增大。医药企业分支机构的进项税额一般由企业统一抵扣，但医药企业却对这些进项业务的交易细节不甚了解，疏于监督。在这种情况下，很可能出现虚假交易增加、进项税额虚抵等现象。金税三期系统对于医药企业的进销环节有着严密监控，企业若是存在虚抵乱扣的行为，很可能触发税务预警，出现税务风险，引起税务稽查的介入。

难点三：平销返利入账不全。在医药企业的购销环节当中，生产商或经销商常常会在销售额之外给予经营者一定比例的平销返利，而对这部分返利，企业很少规范入账，造成少缴税款和税务管理上的混乱。比如，在某次医药企业的突击检查当中，税务机关发现一家销售额达到几千万元的大型医药公司，其账面上没有任何返利收入的记录，深入调查后发现，该企业实际存在多达几十万元的返利。

“两票制”是规范药品流通秩序、压缩流通环节和降低虚高药价的重要抓手，是净化流通环境、打击“过票洗钱”和强化医药市场监督管理的有效手段。鉴于诸多税务风险的存在，笔者建议医药企业在税务机关的指导下，建立起增值税发票的电子管理系统，将发票管理电子化与各项业务相挂钩，优化进项环节，合规合法开具和抵扣发票，提高增值税发票管理的效率，实现增值税发票开具的自动性与规范性，实现应抵尽抵，有效减少企业的税务风险。

同时，税务机关应加强与医保、药监和工商等部门的信息交流，建立联动协作机制，共享医药行业涉税信息。定期召开联动协作会议，比对多方渠道获得的涉税信息，筛查出与纳税人申报不符的疑点信息并及时处理。情节严重的，移交税务稽查部门跟踪调查。此外，还应加强对增值税发票管理政策的宣传，建立增值税管理规范与增值税操作指引，积极地对企业税务风险实施防控，帮助企业规范税务处理。

（作者单位：浙江省温州市洞头区国税局）