【香港交易所税讯】普拉达：往期因收购商标、未开具发票被税务局处以增值税罚款等纳税争议事项，2017年度针对集团未决税务诉讼计提拨备9900万欧元
普拉达（PRADA S.p.A.，01913.HK）曾于2018年3月23日发布2017年年报，披露多家主体涉及未决税务争议事项，公司称，根据税务顾问的意见，截至二零一七年十二月三十一日就未决税务争议事项确认了9.9百万欧元拨备，该数额系本依照最佳估计计提。其中，PRADA spa被指未就2002年为有关业务分部收购商标出具发票，而收到5.7百万欧元增值税罚款通知。“本公司提起诉讼但在一审和二审法院败诉，已向上诉法院提起上诉，该案正待最高法院聆讯。于此情况下，PRADA spa决定不根据第50/2017号法令第11条就未决税务争议使用协助调解程序，因为本公司已在案件待聆讯时已支付全额到期款项，而根据上述协助解决程序，之前已付的款项不予退还。”
大力税手注：香港联交所上市公司普拉达（01913.HK）即 PRADA S.p.A.主要从事设计、生产及分销皮具用品、手袋、鞋履、服饰、配饰、眼镜及香水业务。
税务争议
本集团的主要税务争议如下。
于二零零五年十二月三十日，PRADA spa接获两份就二零零二年税务年度增值税的评税通知书，乃有关出售重新分类为商标出售的两个业务分部。于接获评税额约为21百万欧元，本公司提起诉讼。于一审和二审法院胜诉后，意大利税务局提起上诉，目前该案目前正待最高法院聆讯。
于二零一七年，PRADA spa决定通过根据意大利第50/2017号法令第11条，通过协助调解程序解决未决税务争议。这意味着向意大利税务局发出特别申请，并支付8.4百万欧元的增值税及利息。由于此程序及结果的合理确定性，管理层已因纠纷调解而减少了本公司对或有负债的估计。
于二零零六年八月四日，PRADA spa因被指未有就二零零二年为有关业务分部收购的一项商标的价值出具本身发票而接获5.7百万欧元增值税罚款通知。本公司提起诉讼但在一审和二审法院败诉，已向上诉法院提起上诉，该案正待最高法院聆讯。于此情况下，PRADA spa决定不根据第50/2017号法令第11条就未决税务争议使用协助调解程序，因为本公司已在案件待聆讯时已支付全额到期款项，而根据上述协助解决程序，之前已付的款项不予退还。
本集团在过往财务报告中，PRADA spa详尽披露了以下情况产生的会计及税务影响：意大利税务局拒绝PRADA spa于二零一零年至二零一三年不对其荷兰分控股公司PRADA Far East bv（分拆为Prada Far East II srl，其后由PRADA spa吸收合并）采用受控外国公司（「受控外国公司」）规定的请求，以及相同机构拒绝就本集团在拥有特权模式税收制度国家（「黑名单」国家）营运的其他附属公司提出的请求。二零一七年概无任何重大进展。然而，继二零一七年十一月遵守合作合规税制（根据意大利第128/2015号法令）后，PRADA spa与意大利合作合规办公室达成共同协议，由于上述受控外国公司上诉请求被撤销╱不予受理（不论诉讼是否正待聆讯），建议意大利税务局提交联合请求，免除于过去几年发起的争议。
于二零一二年，意大利海关总署启动针对PRADA spa二零零七年至二零一一年税务年度的审计，结果导致其后年度发出二零一零年税务年度的评税通知，PRADA spa对此提起上诉。于二零一七年，待利佛诺省税务委员会审讯的首次上诉已进行讨论，并作出对公司有利的裁决。海关总署已就此裁决提起上诉。
于二零一五年一月，PRADA Germany gmbh对二零零八年至二零一一年税务年度的直接及间接税项开始进行审计，并持续至二零一七年年底。审计结论为发出直接税项的评税通知，为此Prada Germany实时提出暂缓缴费请求，德国税务部门拒绝了此项请求。
根据管理层，在税务顾问的意见支持下，截至二零一七年十二月三十一日就上文呈报税务争议确认的9.9百万欧元拨备，乃本集团可能被要求履行的责任的最佳估计。
法律争议
截至二零一七年十二月三十一日的诉讼拨备3.1百万欧元，指与供货商、前度雇员及政府机构就社会保障供款产生的纠纷。
http://www.dlsstax.com/index.php?m=Index&c=Content&a=index&cid=82&aid=12710
| 
发表于 2018-10-13 17:45:19
收藏
支持
反对